Fusk med fisk avslöjas

Nyhetsarkiv 2010. 29 okt 2010.

Vita fina fiskfiléer kan vara uppumpade med vatten, salt och fosfater för att få vattnet att stanna kvar i fisken. De kan till och med sprutas in med – fiskrens – för att öka i vikt.

Insprutning av fosfat i färsk fisk är förbjudet i Norge men har trots det använts. Det avslöjar norsk tv, NRK som menar att bruket att få fisken att väga mer, utan att redovisa det för konsumenter, har pågått i 15 år.

Användning av fosfat i kött, fågel och fisk, anses förbättra textur, vattenbidning, färg och smak. Alltså, förutom att väga mer blir fisken också vitare, så gammal och dålig fisk kan se fräschare ut.

Det allra senaste sättet att få fisken att öka i vikt går ut på att återanvända fiskrens och spruta in i fisken. Det är amerikanska företaget Cozzini som har utvecklat metoden som gör det möjligt att omvandla rester av fisk eller kött till en flytande vätska som kan pumpas in i fisk eller kött.

För konsumenten är det omöjligt att se på fisken att den är manipulerad. Inte heller vana fiskinspektörer kan se vad som skett.

Norska konsumentorganisationer är oroade över utvecklingen.
– De som inte använder sig av den här typen av tillsatser blir utkonkurrerade, för att de rena varorna inte kan hålla lågt pris som varor med tillsatser… Kanske gör allta det här om tio år säger en representant för Forbrukerrådet, Audun Skeidsvoll, till NRK.
 
Han tycker att det är bekymmersamt att man inte kan se om fisken gått igenom en sådan här process.
– Det är ju inte för att göra maten bättre, utan för att tjäna pengar, säger han.

Audun Skeidsvoll tycker att det är konstigt att metoden inte stoppas av matmyndigheterna. Den är nämligen lik metoden att använda ”lim” för att sätta ihop köttrester, en metod som ju stoppats inom EU


6 kommentarer

RSS

Annons:

Warbro malt annons

  • Ännu ett bedrövligt tilltag i den galna jakten på profit. Hur länge måste vi vanliga konsumenter behöva bli lurade på olika vis? Är det ingen inom livsmedelsindustrin som själva ifrågasätter vad de håller på med? Var finns moralen? Visst ja, den försvann i samma stund mammon uppenbarade sig. Inslaget tyder på att detta gäller bearbetad fisk, inte hel obearbetad fisk. Följaktligen torde hela fiskar vara okej. Själv måste jag fundera mer över om inte våra fina insjöfiskar kan utgöra ett väl så bra alternativ till den köpta. Tack för nyheten! Skall sprida den vidare till alla jag känner.
    Ingemar. 31 okt 2010 (Svara på inlägg | Abuse)
  • Blir så genuint ledsen när man läser sådant här, var är utvecklingen på väg egentligen. Hur man än anstränger sig för att vara noggrann med vad man stoppar i sin kropp så får man ändå i sig saker som inte borde finnas tillsatta, allt för pengarnas skull. Då får man omvärdera sitt fiskätande också hädanefter.... Tack för informationen, bättre medveten än lyckligt ovetande!
    Nathalie . 4 nov 2010 (Svara på inlägg | Abuse)
  • Bedrägeri och en sorglig konsumentjakt. Med vilket samvete arbetar livsmedelsindustrin med? Säger som Nathalie att det är bättre med medvetenhet än lyckligt ovetande. Sanningen är ofta långt ifrån behaglig. Fisk är varken så hälsosamt eller säkert som man kan luras att tro. Vi hotas av urfiskning och allvarligt matfusk. Dessutom bör påpekas att fryst fisk (som inte har säker märkning) ofta packas i Kina eller andra asiatiska länder. Även då den kan uppges vara fiskad i det NORSKA vattnet! Varför ska den stackars fisken flyga fram och tillbaka över klotet, både som miljö och hälsofara?? ...och dessutom under hemska arbetsförhållanden? Det minsta JAG kan göra att låta bli att köpa skamligt behandlad fisk. Kosta vad det kosta vill. Tack för upplysningen, kommer att föra vidare.
    Thea. 5 nov 2010 (Svara på inlägg | Abuse)
  • Konsumenterna bör ta sitt ansvar dom med. All denna debatt om bara hur och varför etc. företagen gör si och så hjälper ej. Enkel matematik är förstås att företagen vill ju tjäna pengar. Ju billigare en produkt är, ju gladare blir konsumenterna enligt traditionell företagsfilosofi. Ett koncept som tydligen funkar. Dax att börja ana fuffens ju billigare en förädlad produkt är. Svårare än så är det ej. Bara gnäll ger ej gehör om vi ej visar aktivt var vi står i denna fråga. Den globaliserande livsmedelsindustrin är ju en del av vårt samhälle som vi konsumenter skapar och göder. Köp så gott det går närodlat eller åtminstonde kravmärkt.
    Fredrik . 7 nov 2010 (Svara på inlägg | Abuse)
  • Väl rutet mot mattalibanerna av Karin Ahlborg i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/karinahlborg/article8069834.ab
    Anna. 7 nov 2010 (Svara på inlägg | Abuse)
  • Är fusket olagligt skall fuskarna ställas inför rätta om dömas. Så sker tydligen inte. Ser staten genom fingrarna? Eller är uppföljningsansvaret otydligt, så ingen myndighet vet om den har ansvar eller inte? Eller saknas resulser för ansvarsutkrävning?
    Adde. 19 jan 2011 (Svara på inlägg | Abuse)

Kommentera

Namn *
E-post *
Kommentar *
 
Skriv in kod
Villkor
 

Medlemsannons-pa-sajten-NY-animerad-3
Kräv ingrediensförteckning på alkoholdrycker!