Vitaminvatten behövs inte

Nyhetsarkiv 2011. 11 feb 2011.

För en tid sedan berättade Äkta vara om att brittiska reklammyndigheten, SAS, slog fast att vitaminiserat vatten som säljs på flaska inte får kallas ”näringsrikt”. Nu döms det också ut av svenska Livsmedelsverket.

Argument från marknadsförarna är att dryckerna piggar upp och stärker immunförsvaret. Livsmedelsverket anser att vitaminerna i det sockrade vattet, som säljs för 50 kr litern inte behövs. Det går inte oväntat bra att få i sig motsvarande vitaminer med maten vi äter.

8 kommentarer

Annons:

Jag kollade på dessa vitamindrycker idag. 4,2 g kolhydrat på 100g = 21 gr socker pr flaska. Inte bra, men bättre på alla vis, än läsk eller juice som har dubbla sockermängden och de har ju inga selen, folsyra eller div. vitaminer alls.
stig hastrup. 17 feb 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
Har under flera år haft med en halvlitersflaska med vatten och en sån där vitaminbrustablett i...funkar lika bra och är betydligt billigare.
Robert. 23 feb 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
Frågan är väl hur mycket konstgjorda vitaminer vi egentligen behöver.
Anna Karin, Äkta vara. 23 feb 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
Anna Karin: Exakt vad är det för skillnad på konstgjorda vitaminer och äkta vitaminer? Jag tycker dessa drycker smakar gott är läskande och de är säkert mycket nyttigare än en läsk. Så för mig fyller de sin funktion.
Joakim. 24 feb 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
Nej de är inte "mycket nyttigare än läsk". De är mindre onyttiga dock. De tjänar dock inget syfte då man inte behöver dessa vitaminer om man inte äter dåligt och har brist på någon utav de vitaminer som är tillsatta i dessa drycker.
André. 5 mar 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
Vitaminer är bra, men forskare kan allt oftare se att de ska tas i sitt naturliga sammanhang, inte isolerade, då de inte gör samma nytta, och i vissa fall vara rent skadliga.
Anna Karin, Äkta vara. 7 mar 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
Då skulle jag vilja ha lite säkra källor (länkar) på det som du påstår, alltså att det är skillnad på konstgjorda vitaminer och äkta vitaminer och att de konstgjorda till och med kan vara skadliga. För jag måste ha somnat när jag pluggade näringslära.
Joakim. 12 mar 2011 (Svara på inlägg | Abuse)
För ett par år sedan presenterades resultaten från en stor studie om vitamintillsatser. Jag har letat lite, men hittar den inte. Summan av kardemumman, som jag minns det, var att fettlösliga vitaminer (A, D, E, K) som tillsatser/kosttillskott inte gjorde någon nytta, utan tvärtom kunde ha skadliga biverkningar. Jag antar att det inte rör dem som tar tillskott pga brist. C-vitamin gjorde ingen nytta som tillsats, men å andra sidan var det inga direkta skadeeffekter heller. Det handlar inte om att vitaminerna är konstgjorda eller inte, utan i vilket sammanhang de presenteras för kroppen. Det beskrivs kort på t.ex. Mayo Clinics hemsida. http://www.mayoclinic.com/health/supplements/NU00198 Om någon vet vilken studie jag nämner får ni gärna länka till den!
Stefan. 29 sep 2011 (Svara på inlägg | Abuse)